Meinungs- und Pressefreiheit am Beispiel RT

Haben sie schon mal in deutschen Qualitätsmedien eine Darstellung aus russischer Perspektive gelesen? Oder ist die Perspektive nicht meisten doch eher eine US-Amerikanische? Übrigens, ich vermisse dort bei internationalen Berichten, besonders zu Konflikten in Osteuropa, dem Orient und anderen Krisengebieten, häufig die deutsche Perspektive. Die kommt weder in deutschen Politiker-Aussagen, der Qualitätspresse, in Fernsehberichten, in Nachrichten- und Report-Sendungen nur noch äußerst selten vor. Es regiert die Nato-Perspektive, die Europa-Perspektive (…geprägt von den Ängsten der Osteuropäischen Mitglieder…), die Perspektive der Finanzmärkte, die Perspektive der Ordnungs-Fanatiker christlicher Parteien, die Perspektive der Angsthasen und der Sicherheitsfanatiker und der Negativ-Perspektive ¹ der Neuen Rechten. Das ist spannend, nur interessiert mich das nicht (mehr)! Wenn ich über die Nato-Strategie etwas wissen will, lese ich bei der Nato, und bei den anderen Genannten mache ich das ebenso. Ich bin ein äußerst hartnäckiger Vertreter des Friedens und der Abrüstung. Ich vertrete die Ansicht, das die Möglichkeiten für Völkerverständigung, internationaler Zusammenarbeit und gegenseitiger Hilfe in Form von Handelsabkommen, wissenschaftlicher Zusammenarbeit und gegenseitigen Gesprächen intensiviert und genutzt werden müssen. Drohgebärden, Aufmärsche von Militär und andere Demonstrationen von Macht lehne ich ab. Auch sind Boykotte und andere Maßnahmen für mich kein Mittel politischer, militärischer oder wirtschaftlicher Auseinandersetzungen. Wir leben auf einem Planeten, und wir haben darauf genug andere Probleme zu lösen als sich gegenseitig unter großem wirtschaftlichen Aufwand das Leben schwer zu machen. Russland ist für mich ein Nachbar im Osten Europas wie viele andere auch. Wie sich Russland regiert ist einzig und allein in der Verantwortung der Bürger dieses Landes. Das Gleiche gilt für China und alle anderen Staaten auf der Weltkugel. Das haben wir einst mit dem UN-Vertragswerk beschlossen, haben unterschrieben und das sollten wir auch einhalten. Gleiches gilt für den Atomwaffensperrvertrag, die Abrüstungsverträge und alles andere. Und der UN-Vertrag sieht auch die Möglichkeit von Sezessionen vor, also das Bürger einer Region sich frei entscheiden können, ob sie sich einem anderen Staat anschließen wollen oder ob sie sich aus einem Staatenbund lösen. Diese Artikel der UN-Charta werden von der westlichen Gemeinschaft gerne vergessen. Sanktionen gegen Staaten können nach diesem Vertrag nur mit Zustimmung des UN-Sicherheitsrates ausgesprochen werden, und der wird nun einmal nicht allein von der US-Regierung getragen. Die Sanktionen gegen Kuba, gegen Russland, China, Venezuela und anderen Staaten sind, mit Ausnahme derer Nord-Koreas, alle völkerrechtswidrig. Und was natürlich für die USA auszusagen ist, das gilt auch für die Länder der EU, die allesamt die UN-Charta unterzeichnet haben. Das sich die USA nicht an UN-Recht halten, können wir von Europa aus wohl nicht ändern, aber das sich deutsche Regierungen immer wieder diesen rechtswidrigen Maßnahmen anschließen, ja sich sogar für solche militärisch engagieren, verstehe wer will. Die deutsche Perspektive ² jedenfalls sieht für mich ganz anders aus (s.u.).

Ich lese eine der deutschen Perspektive entsprechende Darstellung des Weltgeschehens häufiger in den Berichten von RT als in denen der deutschen Qualitätspresse. Und daher stehe ich zu diesem Medium und ich werde nach wie vor dieses Medium nutzen und werde jetzt auch für dieses Medium werben. Ihr wollt mir den freien Zugang zu Informationen verbieten? Dagegen wehre ich mich auf das Entschiedenste, und zwar mit Werbung. Das ist mein Beitrag zur Freiheit!

Schauen Sie mal rein und überzeugen Sie sich selbst…