Ganz neu in unserer Medienwelt angekommen sind die Warnungen vor der Entwicklungsgeschwindigkeit der AI, die sich rasend entwickelt und selbst ihren Erschaffern aus den Händen zu gleiten droht. Daher wird bereits so etwas wie einen weltweiten AI-Sperrvertrag gefordert, um damit, man höre uns staune, sich vor den Gefahren abzusichern. Nun, das sehe ich etwas differenzierter, denn der Atomsperrvertrag wäre vor der Entwicklung und Anwendung der Atombombe wirksam gewesen und dann auch nur, wenn sich alle Mächte daran hätten halten wollen. Das aber gab es noch nie, und wenn, dann wirkte das nicht lange.
Haben nach den Abwurf der ersten Atombomben durch die USA sich wirklich alle Mächte der Welt bemüht, die Verbreitung der Atombombentechnologie zu verhindern? Wie kommt es dann, das es mittlerweile sieben Länder gibt, die über derartige Waffen verfügen? Davon aber ist heute im Diskurs nicht mehr viel zu spüren. Etwas ähnliches wird mit der AI geschehen. Warum sollte deren Entwicklung eingestellt werden, wenn es mir doch gelingen könnte, damit die Macht über die ganze Erde zu gewinnen. Und sind es nicht die gleichen Sieben, die hier ganz vorne mitspielen? Nun sind das aber, genau wie alle anderen Artikel, die zur Zeit kursieren, Spekulationen, die unbewiesen in den Raum gestellt werden.
Daher habe ich nach einer Lösung gesucht, die das Thema tiefgreifender analysieren könnte und mich entschlossen, ein Gespräch mit jemand/etwas zu führen, das sich auskennt: DeepSeek.ai. Ich stelle das Gespräch in dem nachfolgend ausgewiesenen PDF unbearbeitet zum Nachlesen zur Verfügung. Ich wünschte, um dem Fazit schon mal vorzugreifen, das sich in verschiedensten Disskusionsrunden, die im TV und in den Medien veranstaltet werden, von Spezialisten ebenso klar und vor allem ebenso neutral über Themen unserer Zeit gesprochen würde. Der PDF kann nachfolgend geöffnet oder auch heruntergeladen werden:
Die Antworten der KI decken sich im großen und ganzen mit meinen Ideen und Vorstellungen zu diesem Thema. Die Antworten sind gut strukturiert und frei von strategischen Vorbehalten, folgen keiner Ideologie oder sonstigen Traumvorstellungen. Sie sind klar formuliert und bringen auf den Punkt, was Sache ist und was getan werden müsste. Ich glaube nicht, diesen Ausführungen noch etwas hinzufügen zu müssen.